Tidelag, Antelag, Fashionblog, Jantelag. Vilken ska bort?
Fashionblog kanske? Nuj, fel, fel fel, fel ,fel, fel, fel!!
Har haft en diskussion med några polare om bloggfenomenet i Sverige och tittat igenom de mest innehållslösa bloggarna som ändå har ca 45 comments per inlägg i snitt. En kompis gjorde i protest en fejkblogg som du kan se här www.streetsweepa.blogg.se
Titta på det korta inlägget och låt det smälta in, sen begrundar du det här:
När man ska logga in på blogg.se ser man de mest aktiva bloggarna där ngn vid namn KENZA alltid står högt upp. Så jag surfade in och tittade idag..och vips, välkommen till Sveriges största blogg :)
http://kenzas.se/
över 20,000 läsare per dag. Ser man några likheter med fejkbloggen i innehåll? :)
Jag undrar om det är samma 20,000 som köpt alla Jambas ringsignaler, skickat 90% av schlagerrösterna och har minst en Danny Sauceco poster på rummet?
I think yes in my bitterness (obs rimning).
Dock så är den här inte alls den värsta klassens blogg tro det eller ej, den är snyggt designad iallafall och har ngn röd tråd. Min favorit i sammanhanget blev istället den här bloggen och särskilt inlägget som behandlar både schlager, väder och att det äts chips och godis på bara några rader det ser du här.
35 kommentarer.
I rest my case.
...Och skulle ha planerat flytt och husbygge till den ryska tundran om jag inte hade kastat så förbannat mycket sten i glashus (en hel vägg i mitt rum som jag hade täckt med New Kids On the Block-affischer comes to mind).
Så egentligen, thank god för alla fjortisar och Paris Hiltonfans där ute som ger en bränsle till bloggelden (kan man hitta på en mer bajsnödig liknelse?) eller som Milestone så kungligt sammanfattade:
"Per har rätt vi hånar dom, men fjortisarna har egentligen hajat hur det funkar. Alla går ihop och kommenterar och länkar varandra sönder och samman och vips så är man huvudnummer i någons facebooktråd. Imorgon får man betalt för att skriva vad man åt till lunch.
DOH
Tillbaka till ritbordet."
And there we have it.
Tidelag då, ska den bort? Nein, Fel, fel, fel, fel, fel, fel, fel!!!!!
Läste i dagens Aftonbladet om något som skulle kunna beskrivas som verklighetens "woodland critters" från south park. För er som inte vet vad "the woodland critters" är så är det ett gäng små gulliga djur i Stans fantasi som under fasaden är de mest vidriga och sadistiska varelserna som tänkas kan. I avsnittet "Imagination Land" våldtar de bl a Kurt Russell och vill kissa i en försvarslös sagoflickas ögonhåla efter de skurit ut ögat. Och de säger allt på sitt gulliga vis. Se klippet här
Nu när ni sett den ta en titt på detta från dagens Aftonbladet (Ja jag kräver att ni tittar på båda!!). Skrämmande likt, fast då ett är på skoj och ett är Al-Qaida indoktrinering och unfuckinbelievable! Frågan är dock vad jag, om jag fick välja, skulle visa för mitt eget barn..det eller en långfilm med Hillary Duff, jag står kluven.
Nu till pokern, som efter mitt Macintoshfix med Windows-emulatorn Fusion kan spelas på Macen. Bonusen som många går miste om när de väljer andra Windows-"emulatorer" som Parallell eller Macintosh's egna Boot Camp, är ju att Fusion kommer med medriggsmjukvara :)
Har spelat tre turneringar igår och idag.
Den första beskrev jag igår. Klonk med 162 st för 1059 dollars.
Den andra var en liten 20 euros historia med 92 deltagare, likväl klonk för 492 euro.
Och den tredje hette stooora bocken Bruse..nej vänta nu..nej, det var en 20 dollars rebuy så var det. 433st med i den. Recap här:
Hur jag lyckades ligga fyra efter rebuyperioden utan att rebuya eller addona stavas "fengsel"
Han satt direkt till vänster om mig vilket var en optimal relativ position. Han berättade för bordet att han spelade 10-20 cashgame normalt efter att han rebuyat för 19e gången (han gick vid ett tillfälle allin 11 ggr i rad).
Jag lyckades både dubbla två gånger med KK och TT och trippla en gång med AA då en annan vid bordet synat allin for value med K9. Jag hade 17k efter rebuyperioden med average nånstans runt 6.5 så jag struntade i add-on även om den bara kostade 20.
fengsel hade 8k här och rök tredje handen efter brejket då han synat en allin rerejs med QJ mot KK och hade nog spenderat en 500 dollar vid det laget. gg.
Lyckas spela lika aktivt som jag gjort på senare tid när den "riktiga" delen av trnyn började och låg stadigt över average när jag åkte på dagens första motgång när jag synade en shortstack allin med 99 och hans TT fick stå.
Ska antelagen bort? Nej, fel, fel, fel, fel, fel, fel, fel, och sluta avbryt.
Hade vid det här laget ca 45k avg 28k och får AA för andra gången. Bordets enda större stack säger 5.5k på 1000-2000 med unibets megaante på ca 50% av smallblinden (kan ju inte vara normalt) så potten var på 8000. Jag höjer till 15.5k på knappen.
Får nu en underbar kallsyn av sb med totalt 30k i stacken :)
Första killen foldar och floppen kommer A52. SB går allin och jag vinner potten mot hans QQ (även om jag kunde svära på att han var fransk och hade 34 suited ;).
85k nu och jag satt fint till med ca 60 kvar och 45 priser.
På 2000-4000 med ante på skumma 1050 så går en shortstack på 17k allin från utg +1, dvs nästan exakt pottstorleken. Jag hade här gått ner mig en smula efter ett gäng rerejsar mot mina stealförsök och hade 65k ungefär.
Jag sitter på cutoff och alla har hittills foldat och jag har den inte så fantastiska handen K5 off. Låg här i mitten på fältet med 64k och tänker folda...men hejdar mig, varför det egentligen? Det hade varit en autosyn i BB på rundfold med 2-1 odds, då fi i det här läget trycker (eller iallafall borde trycka) med 99% av sina händer..okej 90% då. Problemet är då bara dom som satt efter mig. Jag synar istället för nån isoallin (ganska onödigt och syn kunde hinta om styrka på samma sätt i vilket fall) och har flyt då alla de andra lägger sig.
Nu visade det sig att fi faktiskt hade en hand, med AQ, men vad gör det när en 5a kommer på floppen och de resterande gatorna var lika blanka som Strindbergsgatan en tisdagsmorgon (even though I curse de högljudda rengöringsmaskinerna)
Det kanske inte var exakt det här jag menade med min "nya stil" att spela mer aggressivt och aktivt, och synen/spelet får väl räknas som en av de mer loosa spelen jag nånsin gjort. Men faktum var att när jag här låg i mitten av fältet, med ca 35st kvar, hade ett M på 4 (!!) med antelagen in effect, och jag vet inte hur många av de kvarvarande som hade koll på hur man måste justera spelet i en trny med monsterantar, om ens någon hade det.
Jag förklarade spelet i chatten med den vanliga oddsursäkten, som som sagt inte var en ursäkt egentligen, och att jag played to win (vilket jag gjorde).
Förlorar sen några shortstack coinflips men lyckas vinna en större conflip med 44 vs A8. Den tappar jag dock vinsten från ganska genast i en blindfight mot den enda kvarvarande donken i turneringen, med A9 vs 68 på flopp 9 7 5 (såklart). Denna kille hade tidigare isorerejsat tre allincallers av en shortstack med endast 44 och lyckats få en QQ att vika, bara för att se shorten ta hem den med K8 (träff på 8an). Men han skulle snart få sitt...
I turneringens viktigaste pott lyckas jag med en utdragning med mina 90k som här var lite under average med 17 kvar. Jag gick allin på 5000-10000 ante 2000 för 90k med AQ och får syn av AK med en 60k stack, men rivrar en Q och slår ut honom istället, weeeeeee!
Kommer till final table som chiptrea med ett M på 7 (lol @ strukturen) som snabbt stiger till 9 efter en BB special med 95 på flopp:
Q 9 7
Check - han betar minimum och jag synar. turn kommer 5 och det är tre spader ute. Han betar minimum igen och jag går allin och tar hem potten. Har han nötfärgen och spelar den sådär så good for him.
Donken från tidigare sitter till höger om mig och höjer till fyra ggr BB (ca 15-20% av stacken) med en lika stor stack som mig med sju spelare kvar. Jag har AK och går allin med ett M på 11. Han blixtsynar med 96 off (WTF!) och min AK står (WTF igen!) och jag får samma känsla som när skurkarna åker dit i Stieg Larsson-böckerna (Ja dom åker dit).
Med sex kvar och två st megashortstackar åker chiptrean ut mot chipettan (jag var fyra här) då han bluffade bort stacken med K9 suited på flopp QQQ och turn 8 då chippon satt på fyrtalet med både Q och 8an, hehe..Så tack för kaffet, påtåren och en sömnlös koffeinnatt.
Med fem kvar (jag trea) och ca 240k är jag snudd på en Mike Matusow blow-up då jag från SB av någon anledning tänkt spela ut chiptvåan i BB med mitt M på 6 :) (varför det i det här skedet?? Ja, varför inte?
Blindsen är på 8k-16k och ante på 4k så pott på 44k och jag limpar med 92off i sb efter rundfold
(Score no points for limping. You actually limp :).
Knack bakom och floppen kommer AT3 med två hjärter. Jahaja inte den lättaste bluffbrädan då bet med ess på flopp efter limp är så schoolbook att det gör ont.
Jag checkar fort, för att med så mycket det var i potten varje hand nu, så var probebeten från honom efter en check nästan obligatorisk: Så check för att:
1. Checkraisa direkt och hoppas på att han "fattar" att limpen och blixtchecken var till för att låtsasvisa att jag inte hade ett ess men att han nu blev lurad för jag hade det (men som ni vet, egentligen inte hade alls),
eller,
2. Om han i värsta fall checkar tillbaka så får jag antingen låtsas ha missat min floptrap och på turn beta lite oavsett kort, som om jag vill ha en rerejs, vilket också spar mig chips om han slår om, det jobbiga är att det räcker med att han får för sig att jag är tom här för att slå om, även om jag nu skulle ha haft en hand som typ A4 off eller T9. Kan jag syna med den? Troligen inte, för han kan ha vad som helst i BB här.
Problemet med den beten är då som sagt att man skulle gjort det både helt tom och med stål och han kan ta tillbaka initiativet med en rejs. Jag får hoppas att han synkar med min level då :) För är det inte så ibland (tycker jag) att man har två leveltänk samtidigt och försöker justera till det man tror den andra är på genom hans timingtells och kontra dessa med sina egna..och sen då hoppas att man är bättre än honom givetvis :) (nån som känner igen tänket? Dåligt förklarat men vafan).
Mitt andra alternativ är att hoppas på checkrejsen här istället.
Han checkar bakom iallafall. Hur är det med din Red Bull-konsumtion egentligen? Skriver ju för fan en bok. En obegriplig bok dessutom.
Håll käften. Turn K hjärter. så A T 3 K med tre hjärter ute
Antingen har han inget (troligast) och foldar om jag betar här men igen, jag gillar inte att ge honom läget: bet - varpå han floatsynar (för inte har jag en K här inte) eller valuesynar med mellanpar och att jag sen tvingas ge upp utan att ens ha ett checkdown underpar (vägrar ju ge upp potten ;)). Plus att han kan återigen rerejsa här med allt med den kanonfarliga brädan som skydd, eftersom han här troligen tror att chansen att jag har stål dvs kan syna en rerejs är minimal. Pottkontrollen kändes viktigast här.
Så jag checkar för att antingen ge upp på rivern och hoppas på 9 hög eller hitta checkrejsen här. Han betar mini 16000.
Nu får jag göra den roliga rejsen istället :) Så jag gör en fejkad valueraise till 42000 som han nog aldrig slår om utan två par eller färgen/stegen.
Han synar och det utan att blinka, vilket jag iofs inte gillar, men som med lite optimism känns som en ofärdig hand, Med en färdig flush skulle han nog ofrivilligt stekt liiite innan en rejs eller syn. Som bäst en K som han vill checka ner eller ett något flushdrag/hålpipa bottenpar-aktigt som t ex en Q3 off (eller ja...ganska exakt Q3 off då)
Blank river
Potten är på 136k och jag har ca 185k och kan bara vinna med en bluff. Jag går allin direkt, som i kombnation med de två jätteministackarnas soon to be demise gör hjältesyner med en K eller t.o.m Ax mindre troliga. Han får sätta mig på fulflushen, tvåpar, stege eller vad han vill men jag ska ha potten. Han viker relativt fort. (Den observante läsaren känner igen det ökända R.O.S.T-spelet som jag varnade för var på väg i "phBloody Bitter Sunday"-inlägget). Min enda tomma bluff på hela turneringen och jag vet inte säkert om jag har spelat bra eller donkigt.
Och för att göra en lång historia kort (kunde du inte tänkt på det 4 paragrafer tidigare?). Det jag ville få fram var mest att, first-in, med en bräda som det där och limps, inte alltid är den som har initiativet i det här skedet i turneringen, och speciellt inte då båda är tomma. First rerejs har det i mitt tycke inte first in. Men hehe, jag hade troligen vunnit potten om jag betat ut på floppen =)
Tar mig med 700k i stacken sen till chiplead med hjälp av T2 (Good ole Doyle) i BB på flopp 229, där chipettan med 1000k i stacken först limpat i SB, minibetat 16k och synat en rerejs till 50k totalt på floppen. synat en 75k bet på turn och en checkrejs på hans 50k bet till 200k på river där min kåk fullbordats av en tia.
Trean slogs sen ut av tvåan och då vi var lika i chips ungefär så delade vi på förstapriset , 4.4k var istället för 5.3k - 3.5k.
Så tre turrar - tre klonks!
Inga superpengar men bra för självförtroendet..och just det, fan va bra jag är! (jantelagen skulle bort).
Är det ok att sluta läsa nu?
ps. Milestone hade svaret på omahapalindromen TopDrawerRewardPot (se rubrik inlägg nedan) som störande nog är för långt på nästan alla siter att ha som nick. Andra favoriter som inte funkat pga längden är MasterBait och PairAnnoyed vilket är extra långsökt för att jag heter Per (jag spenderar f ö osunt mycket tid på att hitta ordvitsar som nick) Några egna favoriter ni har eller hört och sett? Posta gärna.
ds. Nån som uppmärksammat min skryande yellow submarine i adressfönstret? (lite för nöjd över den för att inte kommentera det)
Har haft en diskussion med några polare om bloggfenomenet i Sverige och tittat igenom de mest innehållslösa bloggarna som ändå har ca 45 comments per inlägg i snitt. En kompis gjorde i protest en fejkblogg som du kan se här www.streetsweepa.blogg.se
Titta på det korta inlägget och låt det smälta in, sen begrundar du det här:
När man ska logga in på blogg.se ser man de mest aktiva bloggarna där ngn vid namn KENZA alltid står högt upp. Så jag surfade in och tittade idag..och vips, välkommen till Sveriges största blogg :)
http://kenzas.se/
över 20,000 läsare per dag. Ser man några likheter med fejkbloggen i innehåll? :)
Jag undrar om det är samma 20,000 som köpt alla Jambas ringsignaler, skickat 90% av schlagerrösterna och har minst en Danny Sauceco poster på rummet?
I think yes in my bitterness (obs rimning).
Dock så är den här inte alls den värsta klassens blogg tro det eller ej, den är snyggt designad iallafall och har ngn röd tråd. Min favorit i sammanhanget blev istället den här bloggen och särskilt inlägget som behandlar både schlager, väder och att det äts chips och godis på bara några rader det ser du här.
35 kommentarer.
I rest my case.
...Och skulle ha planerat flytt och husbygge till den ryska tundran om jag inte hade kastat så förbannat mycket sten i glashus (en hel vägg i mitt rum som jag hade täckt med New Kids On the Block-affischer comes to mind).
Så egentligen, thank god för alla fjortisar och Paris Hiltonfans där ute som ger en bränsle till bloggelden (kan man hitta på en mer bajsnödig liknelse?) eller som Milestone så kungligt sammanfattade:
"Per har rätt vi hånar dom, men fjortisarna har egentligen hajat hur det funkar. Alla går ihop och kommenterar och länkar varandra sönder och samman och vips så är man huvudnummer i någons facebooktråd. Imorgon får man betalt för att skriva vad man åt till lunch.
DOH
Tillbaka till ritbordet."
And there we have it.
Tidelag då, ska den bort? Nein, Fel, fel, fel, fel, fel, fel, fel!!!!!
Läste i dagens Aftonbladet om något som skulle kunna beskrivas som verklighetens "woodland critters" från south park. För er som inte vet vad "the woodland critters" är så är det ett gäng små gulliga djur i Stans fantasi som under fasaden är de mest vidriga och sadistiska varelserna som tänkas kan. I avsnittet "Imagination Land" våldtar de bl a Kurt Russell och vill kissa i en försvarslös sagoflickas ögonhåla efter de skurit ut ögat. Och de säger allt på sitt gulliga vis. Se klippet här
Nu när ni sett den ta en titt på detta från dagens Aftonbladet (Ja jag kräver att ni tittar på båda!!). Skrämmande likt, fast då ett är på skoj och ett är Al-Qaida indoktrinering och unfuckinbelievable! Frågan är dock vad jag, om jag fick välja, skulle visa för mitt eget barn..det eller en långfilm med Hillary Duff, jag står kluven.
Nu till pokern, som efter mitt Macintoshfix med Windows-emulatorn Fusion kan spelas på Macen. Bonusen som många går miste om när de väljer andra Windows-"emulatorer" som Parallell eller Macintosh's egna Boot Camp, är ju att Fusion kommer med medriggsmjukvara :)
Har spelat tre turneringar igår och idag.
Den första beskrev jag igår. Klonk med 162 st för 1059 dollars.
Den andra var en liten 20 euros historia med 92 deltagare, likväl klonk för 492 euro.
Och den tredje hette stooora bocken Bruse..nej vänta nu..nej, det var en 20 dollars rebuy så var det. 433st med i den. Recap här:
Hur jag lyckades ligga fyra efter rebuyperioden utan att rebuya eller addona stavas "fengsel"
Han satt direkt till vänster om mig vilket var en optimal relativ position. Han berättade för bordet att han spelade 10-20 cashgame normalt efter att han rebuyat för 19e gången (han gick vid ett tillfälle allin 11 ggr i rad).
Jag lyckades både dubbla två gånger med KK och TT och trippla en gång med AA då en annan vid bordet synat allin for value med K9. Jag hade 17k efter rebuyperioden med average nånstans runt 6.5 så jag struntade i add-on även om den bara kostade 20.
fengsel hade 8k här och rök tredje handen efter brejket då han synat en allin rerejs med QJ mot KK och hade nog spenderat en 500 dollar vid det laget. gg.
Lyckas spela lika aktivt som jag gjort på senare tid när den "riktiga" delen av trnyn började och låg stadigt över average när jag åkte på dagens första motgång när jag synade en shortstack allin med 99 och hans TT fick stå.
Ska antelagen bort? Nej, fel, fel, fel, fel, fel, fel, fel, och sluta avbryt.
Hade vid det här laget ca 45k avg 28k och får AA för andra gången. Bordets enda större stack säger 5.5k på 1000-2000 med unibets megaante på ca 50% av smallblinden (kan ju inte vara normalt) så potten var på 8000. Jag höjer till 15.5k på knappen.
Får nu en underbar kallsyn av sb med totalt 30k i stacken :)
Första killen foldar och floppen kommer A52. SB går allin och jag vinner potten mot hans QQ (även om jag kunde svära på att han var fransk och hade 34 suited ;).
85k nu och jag satt fint till med ca 60 kvar och 45 priser.
På 2000-4000 med ante på skumma 1050 så går en shortstack på 17k allin från utg +1, dvs nästan exakt pottstorleken. Jag hade här gått ner mig en smula efter ett gäng rerejsar mot mina stealförsök och hade 65k ungefär.
Jag sitter på cutoff och alla har hittills foldat och jag har den inte så fantastiska handen K5 off. Låg här i mitten på fältet med 64k och tänker folda...men hejdar mig, varför det egentligen? Det hade varit en autosyn i BB på rundfold med 2-1 odds, då fi i det här läget trycker (eller iallafall borde trycka) med 99% av sina händer..okej 90% då. Problemet är då bara dom som satt efter mig. Jag synar istället för nån isoallin (ganska onödigt och syn kunde hinta om styrka på samma sätt i vilket fall) och har flyt då alla de andra lägger sig.
Nu visade det sig att fi faktiskt hade en hand, med AQ, men vad gör det när en 5a kommer på floppen och de resterande gatorna var lika blanka som Strindbergsgatan en tisdagsmorgon (even though I curse de högljudda rengöringsmaskinerna)
Det kanske inte var exakt det här jag menade med min "nya stil" att spela mer aggressivt och aktivt, och synen/spelet får väl räknas som en av de mer loosa spelen jag nånsin gjort. Men faktum var att när jag här låg i mitten av fältet, med ca 35st kvar, hade ett M på 4 (!!) med antelagen in effect, och jag vet inte hur många av de kvarvarande som hade koll på hur man måste justera spelet i en trny med monsterantar, om ens någon hade det.
Jag förklarade spelet i chatten med den vanliga oddsursäkten, som som sagt inte var en ursäkt egentligen, och att jag played to win (vilket jag gjorde).
Förlorar sen några shortstack coinflips men lyckas vinna en större conflip med 44 vs A8. Den tappar jag dock vinsten från ganska genast i en blindfight mot den enda kvarvarande donken i turneringen, med A9 vs 68 på flopp 9 7 5 (såklart). Denna kille hade tidigare isorerejsat tre allincallers av en shortstack med endast 44 och lyckats få en QQ att vika, bara för att se shorten ta hem den med K8 (träff på 8an). Men han skulle snart få sitt...
I turneringens viktigaste pott lyckas jag med en utdragning med mina 90k som här var lite under average med 17 kvar. Jag gick allin på 5000-10000 ante 2000 för 90k med AQ och får syn av AK med en 60k stack, men rivrar en Q och slår ut honom istället, weeeeeee!
Kommer till final table som chiptrea med ett M på 7 (lol @ strukturen) som snabbt stiger till 9 efter en BB special med 95 på flopp:
Q 9 7
Check - han betar minimum och jag synar. turn kommer 5 och det är tre spader ute. Han betar minimum igen och jag går allin och tar hem potten. Har han nötfärgen och spelar den sådär så good for him.
Donken från tidigare sitter till höger om mig och höjer till fyra ggr BB (ca 15-20% av stacken) med en lika stor stack som mig med sju spelare kvar. Jag har AK och går allin med ett M på 11. Han blixtsynar med 96 off (WTF!) och min AK står (WTF igen!) och jag får samma känsla som när skurkarna åker dit i Stieg Larsson-böckerna (Ja dom åker dit).
Med sex kvar och två st megashortstackar åker chiptrean ut mot chipettan (jag var fyra här) då han bluffade bort stacken med K9 suited på flopp QQQ och turn 8 då chippon satt på fyrtalet med både Q och 8an, hehe..Så tack för kaffet, påtåren och en sömnlös koffeinnatt.
Med fem kvar (jag trea) och ca 240k är jag snudd på en Mike Matusow blow-up då jag från SB av någon anledning tänkt spela ut chiptvåan i BB med mitt M på 6 :) (varför det i det här skedet?? Ja, varför inte?
Blindsen är på 8k-16k och ante på 4k så pott på 44k och jag limpar med 92off i sb efter rundfold
(Score no points for limping. You actually limp :).
Knack bakom och floppen kommer AT3 med två hjärter. Jahaja inte den lättaste bluffbrädan då bet med ess på flopp efter limp är så schoolbook att det gör ont.
Jag checkar fort, för att med så mycket det var i potten varje hand nu, så var probebeten från honom efter en check nästan obligatorisk: Så check för att:
1. Checkraisa direkt och hoppas på att han "fattar" att limpen och blixtchecken var till för att låtsasvisa att jag inte hade ett ess men att han nu blev lurad för jag hade det (men som ni vet, egentligen inte hade alls),
eller,
2. Om han i värsta fall checkar tillbaka så får jag antingen låtsas ha missat min floptrap och på turn beta lite oavsett kort, som om jag vill ha en rerejs, vilket också spar mig chips om han slår om, det jobbiga är att det räcker med att han får för sig att jag är tom här för att slå om, även om jag nu skulle ha haft en hand som typ A4 off eller T9. Kan jag syna med den? Troligen inte, för han kan ha vad som helst i BB här.
Problemet med den beten är då som sagt att man skulle gjort det både helt tom och med stål och han kan ta tillbaka initiativet med en rejs. Jag får hoppas att han synkar med min level då :) För är det inte så ibland (tycker jag) att man har två leveltänk samtidigt och försöker justera till det man tror den andra är på genom hans timingtells och kontra dessa med sina egna..och sen då hoppas att man är bättre än honom givetvis :) (nån som känner igen tänket? Dåligt förklarat men vafan).
Mitt andra alternativ är att hoppas på checkrejsen här istället.
Han checkar bakom iallafall. Hur är det med din Red Bull-konsumtion egentligen? Skriver ju för fan en bok. En obegriplig bok dessutom.
Håll käften. Turn K hjärter. så A T 3 K med tre hjärter ute
Antingen har han inget (troligast) och foldar om jag betar här men igen, jag gillar inte att ge honom läget: bet - varpå han floatsynar (för inte har jag en K här inte) eller valuesynar med mellanpar och att jag sen tvingas ge upp utan att ens ha ett checkdown underpar (vägrar ju ge upp potten ;)). Plus att han kan återigen rerejsa här med allt med den kanonfarliga brädan som skydd, eftersom han här troligen tror att chansen att jag har stål dvs kan syna en rerejs är minimal. Pottkontrollen kändes viktigast här.
Så jag checkar för att antingen ge upp på rivern och hoppas på 9 hög eller hitta checkrejsen här. Han betar mini 16000.
Nu får jag göra den roliga rejsen istället :) Så jag gör en fejkad valueraise till 42000 som han nog aldrig slår om utan två par eller färgen/stegen.
Han synar och det utan att blinka, vilket jag iofs inte gillar, men som med lite optimism känns som en ofärdig hand, Med en färdig flush skulle han nog ofrivilligt stekt liiite innan en rejs eller syn. Som bäst en K som han vill checka ner eller ett något flushdrag/hålpipa bottenpar-aktigt som t ex en Q3 off (eller ja...ganska exakt Q3 off då)
Blank river
Potten är på 136k och jag har ca 185k och kan bara vinna med en bluff. Jag går allin direkt, som i kombnation med de två jätteministackarnas soon to be demise gör hjältesyner med en K eller t.o.m Ax mindre troliga. Han får sätta mig på fulflushen, tvåpar, stege eller vad han vill men jag ska ha potten. Han viker relativt fort. (Den observante läsaren känner igen det ökända R.O.S.T-spelet som jag varnade för var på väg i "phBloody Bitter Sunday"-inlägget). Min enda tomma bluff på hela turneringen och jag vet inte säkert om jag har spelat bra eller donkigt.
Och för att göra en lång historia kort (kunde du inte tänkt på det 4 paragrafer tidigare?). Det jag ville få fram var mest att, first-in, med en bräda som det där och limps, inte alltid är den som har initiativet i det här skedet i turneringen, och speciellt inte då båda är tomma. First rerejs har det i mitt tycke inte first in. Men hehe, jag hade troligen vunnit potten om jag betat ut på floppen =)
Tar mig med 700k i stacken sen till chiplead med hjälp av T2 (Good ole Doyle) i BB på flopp 229, där chipettan med 1000k i stacken först limpat i SB, minibetat 16k och synat en rerejs till 50k totalt på floppen. synat en 75k bet på turn och en checkrejs på hans 50k bet till 200k på river där min kåk fullbordats av en tia.
Trean slogs sen ut av tvåan och då vi var lika i chips ungefär så delade vi på förstapriset , 4.4k var istället för 5.3k - 3.5k.
Så tre turrar - tre klonks!
Inga superpengar men bra för självförtroendet..och just det, fan va bra jag är! (jantelagen skulle bort).
Är det ok att sluta läsa nu?
ps. Milestone hade svaret på omahapalindromen TopDrawerRewardPot (se rubrik inlägg nedan) som störande nog är för långt på nästan alla siter att ha som nick. Andra favoriter som inte funkat pga längden är MasterBait och PairAnnoyed vilket är extra långsökt för att jag heter Per (jag spenderar f ö osunt mycket tid på att hitta ordvitsar som nick) Några egna favoriter ni har eller hört och sett? Posta gärna.
ds. Nån som uppmärksammat min skryande yellow submarine i adressfönstret? (lite för nöjd över den för att inte kommentera det)
Kommentarer
Postat av: milestön
bäst!
Trackback
